La imagen y el arte, el mito y la historia: caminos de ida y vuelta.
Zamora Águila, Fernando
La imagen y el arte, el mito y la historia: caminos de ida y vuelta. Fernando Zamora Águila - Buenos Aires-AG : Instituto de Arte Americano e Investigaciones estéticas "Mario J. Buschiazzo", 2015. - páginas 87-99: ilustraciones en blanco y negro. - n. 45(2015) - Instituto de Arte Americano e Investigaciones estéticas "Mario J. Buschiazzo"; n. 45 . - Anales del Instituto de Arte Americano e investigaciones estéticas "Mario j.buschiazzo". .
En este artículo se reflexiona sobre las relaciones entre el eje mito-historia y el eje imagen-arte. Hay una diferencia ontológica entre la imagen y el arte; la imagen abarca un campo más amplio que el arte. Los cuestionamientos al concepto de "historia del arte", así como las tesis sobre el "final del arte", ayudan a entender tal diferencia. Las imágenes son uno de los principales vehículos del pensamiento mítico, el cual, a su vez, integra al individuo con su comunidad y da a esta un sentido de unión con el cosmos. En el mito, el presente tiene sentido solo en relacionan con un pasado originario. Las sociedades actuales se benefician en la medida en que recuperan o no pierden contacto con el mito (sin por ello distanciarse del pensamiento racional). Por su parte, el arte se distingue por poseer valores técnico-estéticos y ser un objeto apto para la investigación histórica. cuyos procedimientos y recursos se basan en la razón discursiva y en la verificación científica.
IMAGEN MITO ARTE
La imagen y el arte, el mito y la historia: caminos de ida y vuelta. Fernando Zamora Águila - Buenos Aires-AG : Instituto de Arte Americano e Investigaciones estéticas "Mario J. Buschiazzo", 2015. - páginas 87-99: ilustraciones en blanco y negro. - n. 45(2015) - Instituto de Arte Americano e Investigaciones estéticas "Mario J. Buschiazzo"; n. 45 . - Anales del Instituto de Arte Americano e investigaciones estéticas "Mario j.buschiazzo". .
En este artículo se reflexiona sobre las relaciones entre el eje mito-historia y el eje imagen-arte. Hay una diferencia ontológica entre la imagen y el arte; la imagen abarca un campo más amplio que el arte. Los cuestionamientos al concepto de "historia del arte", así como las tesis sobre el "final del arte", ayudan a entender tal diferencia. Las imágenes son uno de los principales vehículos del pensamiento mítico, el cual, a su vez, integra al individuo con su comunidad y da a esta un sentido de unión con el cosmos. En el mito, el presente tiene sentido solo en relacionan con un pasado originario. Las sociedades actuales se benefician en la medida en que recuperan o no pierden contacto con el mito (sin por ello distanciarse del pensamiento racional). Por su parte, el arte se distingue por poseer valores técnico-estéticos y ser un objeto apto para la investigación histórica. cuyos procedimientos y recursos se basan en la razón discursiva y en la verificación científica.
IMAGEN MITO ARTE
