¿Por qué Aiapaec y Chicopaec no son nombres de dioses?. Henry Luis Gayoso Rullier
Tipo de material:
ArtículoIdioma: Español Series Chungara. Revista de Antropología Chilena ; Vol. 46, n. 3Detalles de publicación: Arica-CL : Universidad de Tarapacá, 2014Descripción: páginas 345-354: ilustraciones en blanco y negroTema(s): CULTURA MOCHE | CULTURA MOCHICA | LENGUAS PREHISPANICAS | DIOSES
En: Chile. Chungara. Revista de Antropología ChilenaResumen: Este artículo pretende demostrar, mediante la revisión de "El Arte de la Lengua Yunga" de Fernando de la Carrera y otras fuentes, que los términos mochicas aiapec y chicopaec no eran nombres de divinidades masculinas de las culturas Moché y Chimú, sino más bien epítetos del dios de los conquistadores españoles.
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|
Publicaciones Periodicas Extranjeras
|
Museo Nacional de Etnografía y Folklore Centro de procesamiento | E/ CHU/ Vol. 46(3)/ Jul-Sep. 2014/ Ej. 1 | 1 | Disponible | HEMREV028862 |
Este artículo pretende demostrar, mediante la revisión de "El Arte de la Lengua Yunga" de Fernando de la Carrera y otras fuentes, que los términos mochicas aiapec y chicopaec no eran nombres de divinidades masculinas de las culturas Moché y Chimú, sino más bien epítetos del dios de los conquistadores españoles.
Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes
No hay comentarios en este titulo.