Este artículo se basa en 2 observaciones. En primer lugar, señalo la calidad de ciertos estudios arqueológicos tradicionales, centrándome en la evaluación de los resultados obtenidos y de la información utilizada. En segundo lugar, observo la incoherencia de muchas de las construcciones de los arqueólogos "analíticos", quienes a veces imaginan ingenuamente que es posible sustituir el análisis de la lógica y el significado arqueológico de los problemas de la prehistoria por sofisticados algoritmos.