000 02286nab a2200325 4500
001 MUSEF-HEM-PPE-090534
003 BO-LP-MUSEF
005 20220819094047.0
008 220819b1980 us ||||| |||| 00| 0 eng d
040 _aBO-LpMNE
041 _aeng
092 _sE
_aAMER-ANT/vol.45(4)/Oct.1980
100 1 _aTrigger, Bruce G.
245 _aArchaeology and the image of the american indian.
_cBruce G. Trigger
260 _aEstados Unidos-US :
_bSociety for American Archaeology,
_c1980.
300 _apáginas 662-676.
310 _aTrimestral
362 _avol.45; n.4 (Oct.1980)
490 _aAmerican Antiquity. Journal of the Society for American Archaeology ;
_vno.4
520 _aLos arqueólogos han tratado a los pueblos nativos americanos de una manera degradante y algo peyorativa. En un intento por explicar este tratamiento, se examina el desarrollo de la arqueología estadounidense en relación con los puntos de vista cambiantes de los pueblos nativos que han sostenido los arqueólogos. En el siglo XIX, los pueblos nativos eran considerados como salvajes no progresistas, una visión reflejada en el mito del "constructor de montículos" que sostenía que los espectaculares movimientos de tierra que entonces eran objeto de considerable interés anticuario eran obra de no indígenas. En la primera mitad del siglo XX, dado el declive del interés por la interpretación funcional de los datos arqueológicos y el desprendimiento de la etnografía, la preocupación por los pueblos originarios fue aún menor. La nueva arqueología continúa tratando a los pueblos nativos como objetos más que como sujetos de investigación. Se sugiere que una mayor preocupación por la historia india y esquimal podría ayudar a corregir esto.
653 _aANTROPOLOGIA
653 _aARQUEOLOGIA
653 _aPUEBLOS NATIVOS
773 0 _0298013
_974950
_aSociety for American Archaeology
_dEstados Unidos-US : Society for American Archaeology, 1980.
_oHEMREV005118
_tAmerican Antiquity. Journal of the Society for American Archaeology;
_w(BO-LP-MUSEF)MUSEF-HEM-PPE-090533
810 _aSoociety for American Archaeology.
850 _aBO-LpMNE
866 _a1
901 _aCarla Nina Lopez
942 _2ddc
_aBIB
_bBIB
_cPPE
_dCON
_fDON
_g2018-10-16
_j011
999 _c298017
_d298017