000 05986Caa#a2200433#a#4500
001 MUSEF-BIB-ANA-001460
003 BO.LP.MUSEF
005 20230523170226.0
008 080101s2010 BO d |r| 001|0|spa d
040 _aBO-LpMNE
041 _aspa
082 4 _a301
092 _a301
100 1 _aPruden, Hernán.
110 1 _aBolivia.
_bMUSEF.
111 _aReunión Anual de Etnología, 23
_d(18-21; 27-28 agosto 2009 :
_c La Paz; Sucre, BO).
_eFundación Cultural del Banco Central de Bolivia.
245 1 4 _aLos otros mestizos de la Revolución Nacional :
_blos cambas.
260 _aLa Paz - BO
_bMUSEF,
_c2010.
300 _ap. 447-457
490 _aAnales de la Reunión Anual de Etnología
500 _aEn biblioteca 2 ejemplares
500 _aArtículo dentro del Seminario VI: Repensando el Meztizaje.
504 _aincl. ref.
520 3 _aEl propósito de la ponencia es intentar comprender una aparente contradicción de la élite cruceña, que en los años '30 describía el pasado de la región y la composición de la población de Santa Cruz de un modo, y en los '50 de otro totalmente opuesto: primero como cruceños, luego como cambas. Me interesa ver aquí la forma en que, frente a determinadas situaciones políticas críticas, esta élite se describió a sí misma haciendo uso de argumentos históricos y, entrelazados con estos, argumentos étnicos. El modo en que se definían era clave en ambos momentos pues les permitía operar en el dilema político-existencial que enfrentaban: el hecho de sentirse diferentes del resto de Bolivia, pero al mismo tiempo pertenecer e incluso depender de la pertenencia a Bolivia y del acceso a sus mercados 1. El propósito de este artículo es intentar comprender una aparente contradicción de la élite cruceña, que en los años '30 describía el pasado de la región y la composición de la población de Santa Cruz de un modo, y en los '50 de otro totalmente opuesto: primero como cruceños, luego como cambas. Me interesa ver aquí la forma en que, frente a determinadas situaciones políticas críticas, esta élite se describió a sí misma haciendo uso de argumentos históricos y, entrelazados con estos, argumentos étnicos. El modo en que se definían era clave en ambos momentos pues les permitía operar en el dilema político-existencial que enfrentaban: el hecho de sentirse diferentes del resto de Bolivia, pero al mismo tiempo pertenecer e incluso depender de la pertenencia a Bolivia y del acceso a sus mercados . Recorreremos entonces dos momentos: la reivindicación hispanista-cruceña, alrededor de la figura de Ñuflo de Chávez, en los '30, y la reivindicación chiriguano-camba, alrededor de las ruinas de Samaipata y de la idea de que "el Inca no pudo bajar", en los '50. Los dos momentos tienen en común el haber sido situaciones de tensión entre la élite cruceña y el gobierno central; por eso intentaré relacionar los distintos modos de describirse de ese grupo con su posible eficacia legitimadora y movilizadora en las negociaciones y enfrentamientos con el gobierno 2. Se podrá objetar que el momento cruceño y el momento camba no son tan claramente diferenciables en el sentido de que llegan incluso a coexistir; sin embargo voy a insistir en las claras diferencias entre uno y otro. En ese sentido, tal vez, más que el paso de un modo a otro, veremos como en un primer momento la definición fue clara en tanto cruceños y como en el segundo momento se introdujo, aunque no exclusivamente, la definición en tanto cambas. No es entonces que hayan pasado a definirse solamente como cambas, sino que la definición en tanto cambas pasó a formar parte del repertorio de posibles definiciones al cual tenía acceso la intelligentsia de Santa Cruz. Es decir la novedad no es que pasen de definirse de un modo a otro totalmente opuesto, sino que primero lo hagan sólo y exclusivamente de un modo y luego tengan la capacidad de hacerlo de dos modos aparentemente antitéticos. Las preguntas que intentaré responder aquí se originaron en una sorpresa ante lo que consideré una incoherencia entre pasado y presente. El grupo regionalista de los '30 se definía como cruceño, descendiente de los españoles y enemigo de los indígenas. El grupo regionalista actual (Movimiento Autonomista Nación Camba 3) se define como camba, producto del mestizaje de indígenas y españoles. Aquí no intentaré un análisis de Nación Camba, tampoco un trazado de sus raíces en el pasado. Lo único que intentaré es ver lo que considero el primer momento en que la reivindicación camba apareció de modo sistemático y coherente. A mi entender, no por casualidad, esto ocurrió en simultáneo con la Revolución Nacional. En este sentido, primero haré un intento de relacionar la situación política que enfrentaba la élite cruceña en los '30 en la post-guerra del Chaco y luego en los '50 tras la revolución, con los modos en que se describían a sí mismos, con los modos en que reconstruían un pasado mítico y con las caracerísticas étnicas que deducían de ese pasado. Las preguntas que buscaré entonces responder son: cómo fue que se produjo el cambio de una postura a otra, cómo podría explicarse ese cambio, y particularmente qué rol cumplieron las distintas reconstrucciones del pasado en este proceso.
546 _aEspañol.
650 4 _aMESTIZAJE
650 4 _aESTRUCTURA SOCIAL
650 4 _aPOLíTICA
650 _aGUERRA DEL CHACO
650 _aCLASES SOCIALES
650 _aHISTORIA
651 _aBO: SCZ
773 0 _06171
_945287
_dLa Paz : MUSEF, 2010.
_oBIBMON016194
_tRepensando el mestizaje.
_w(BO-LP-MUSEF)MUSEF-BIB-MON-006132
_z9789990598568 (tomo 2)
773 0 _06171
_945288
_aBolivia.
_dLa Paz : MUSEF, 2010.
_oBIBMON016195
_w(BO-LP-MUSEF)MUSEF-BIB-MON-006132
_z9789990598568 (tomo 2)
850 _aBO-LpMNE
866 1 _a2
901 _bCatalogador
942 _cRAE
_2ddc
999 _c302108